Síndrome de Inmuebledeficiencia Adquirida

(En respuesta a la noticia: "El Corte Inglés estudia una emisión de bonos por primera vez en su historia": http://www.europapress.es/economia/noticia-corte-ingles-estudia-emision-bonos-primera-vez-historia-20130417123712.html)

¿Ven esa gráfica que cae en picado mientras los beneficios tan solo se resienten un poco?

Se llama Síndrome de Inmuebledeficiencia Adquirida. Es mortal. Demasiados inmuebles en el balance, tirando por los suelos los beneficios mientras se intenta cuadrar el activo con el pasivo.

• Autor: Starkiller
• Enlace: http://www.transicionestructural.net/transicion-estructural/rescate-de-espana-la-travesia-del-desierto-ha-comenzado-%28ix%29/msg77593/#msg77593
• Hilo Original: LA TRAVESIA DEL DESIERTO HA COMENZADO (IX)

Nota: Comentarios deshabilitados. Si quieres compartir tu opinión con nosotros (y estamos deseando leerla) por favor pincha el enlace y dirígete al foro de transicionestructural.net

Si te ha gustado la entrada considera compartirla en tus redes sociales favoritas o enviarla a tus contactos. Gracias!

Sobre la izquierda y la Izquierda

Cita de Starkiller, en 9 de Abril, 2013, a las 22:07,

Cita de: tomasjos en Abril 09, 2013, 21:38:34 pm:  
Tintorro, las afirmaciones tipo mantra, sin justificación, no tienen peso per se. La izquierda no solo no está muerta sino que está más viva que nunca, y las brutales desigualdades sociales causadas por un sistema "neoliberal"

Starkiller:

Solo un apunte, en general no directamente a tu post, solo en parte, sino a toda la conversación:

Para empezar, Si alguien define Keynesianismo como izquierda, es que no sabe que es la izquierda en ninguna de sus acepciones. Pero ahora paso a eso.

Si tomamos una definición de izquierda Post-WWII, entonces si, esta muertísima. Lo que ahora pasa por izquierda, que hereda de la internacional socialista (Socialdemocracia) es una basura de derechas que se hizo para dinamitar la izquierda... y lo consiguió. Lo que ahora se entiende por izquierda Europea no es más que un cúmulo de austrocomunismo con unos tintes stalinistas que asustan.  De hecho, de tendencias muy similares surgió el nacionalsocialismo y el nacionalsindicalismo. Pero bueno.

Si tomamos la definición clásica y no-neolinguada de izquierda (Recomiendo leer, de nuevo, "Homage to Catalonia" de Orwell, porque en el se explica perfectamente), vemos que izquierda no es una definición económica (aunque obviamente tiene implicaciones), sino social, y que se refiere exclusivamente a la lucha de clases.

La izquierda cree en la existencia de las clases, y busca eliminar esas diferencias. La derecha, crea o no en la lucha de clases, le parece cojonudo que existan, y que de hecho, es el orden natural. 

El centro, por cierto, sería el que asume la existencia de clases como parte del orden natural, pero busca amortiguarlo en la mayor medida (Estado del bienestar).

Punto.

A partir de esa raíz, tenemos, por ejemplo, el socialismo de derechas (Muchas veces llamado estatalismo), que si añadimos un tinte nacionalista (Por oposición a internacionalista), nos devuelve los fascismos directamente, que se caracterizan por tener economía socialista de estado, una marcada diferencia de clases, y un marcado nacionalismo.

Luego tenemos cosas como los capitalismos de izquierdas, que se manifiestan casi exclusivamente en América, y que son el anarcoindividualismo y el anarcocapitalismo.

O cosas como el colectivismo de izquierdas, que nos da el anarquismo europeo clásico.

O cosas como el colectivismo de derechas, que no es otra cosa que el nacionalsindicalismo, es decir, la falange.

O el comunismo, que es Socialismo de Izquierdas, originalmente Internacionalista, posteriormente, nacionalista.

Y podemos seguir así hasta el infinito; porque "Izquierda" y "derecha" solo es uno de los tres ejes principales, y la gente los confunde. Es imposible entenderse sin usar al menos los tres ejes:

- Social: Izquierda/Centro/Derecha
- Económico: Cooperativismo/Socialismo/Estatalismo/Capitalismo (Hay mas matices, pero esos son los principales).
- Nacional: Internacionalista, o nacionalista.


En base a esto, tenemos que la izquierda actual, lo que hoy llamamos (Y se autodenomina) izquierda, viene a ser: De Centro, Estatalista, y nacionalista.

Es decir, que no es izquierda.

El Keynesianismo, por otro lado, siempre ha tenido encaje en estados de Derechas o Centro y Estatalistas.

Ya se de antemano que esto no nos va a llevar a ninguna parte, pero parece que cada X tiempo llega alguien a definir las cosas de una forma tan ambigua que impide la comunicación, y viene bien volver a concretar.

Ah! Se me olvidaba:

En el momento en el que el Centro (Estado de bienestar) se desmorona, y la inmensa mayoría de la población toca volver a pasarlas putas, evidentemente, la Izquierda (La que será heredera estructural de la original, me da igual el nombre que se le vaya a dar) resurge. En un escenario de escasez de recursos, aun más. Por lo que, lo que llaman izquierda, cierto es, es un cadáver corrupto, pero la esencia cada vez va teniendo mas auge. Démosle un par de años, y volvemos a hablar de esto...

PPS: Salvando la puntualización sobre la izquierda, totalmente deacuerdo con tu post, tomasjos.

 

• Autor: Starkiller
• Enlace: http://www.transicionestructural.net/transicion-estructural/ppcc-pisitofilos-creditofagos-primavera-2013/msg76440/#msg76440
• Hilo Original: PPCC - Pisitófilos Creditófagos - Primavera 2013

Nota: Comentarios deshabilitados. Si quieres compartir tu opinión con nosotros (y estamos deseando leerla) por favor pincha el enlace y dirígete al foro de transicionestructural.net

Si te ha gustado la entrada considera compartirla en tus redes sociales favoritas o enviarla a tus contactos. Gracias!

Seat 600 vs. Land Rover

Cita de Starkiller en 20 de Marzo, 2013, a las 02:23:

¡Coño! Alegría me da vd. trayendome esto, que Pontareas es poco menos que mi patria chica.

Anda que no habré meaó veces la borrachera en esos mismos muros, si me permiten la grosería. 

Por cierto, que no me extraña que corran estos concejales, que los de Pontareas tienen su punto bruto. Más falta hacen estas cosas, independientemente de todo lo demás. No estaré a favor del "que hay de lo mio" de los preferentistas, pero ver a políticos saltar por la ventana y correr siempre es un deleite para la vista.

Y ahora, pasando a otro tercio... creo que tienen vds. un problema de expectativas, sazonado con un problema de visión hispánica.

Aquí no tenemos ni atisbo de democracia, y lo que es más, tampoco expectativas, ni movemos un dedo. Que hasta en Grecia, por lo menos, las cosas se han movido. Aquí estamos esperando al Partido X; no obstante, pedimos que Europa sea ultrademocrática, perfecta y prístina.

Aquí tenemos todo tipo de chorizos. Que coño, todo es un choriceo. El trabajo del 90% de los que estamos aquí es un choriceo, o pasa por choriceos. Nadie consigue nada sin contactos. No obstante, pedimos que Europa sea un paraíso de transparencia, y que por las esquinas de Bruselas resuene solo la voluntad del pueblo, eclipsada ocasionalmente por un par de ventosidades del Ujier de turno, elegido por supuesto en votaciones democráticas Europeas también.

Aquí somos políticamente tan estúpidos que nos hemos apañado para dividir una península de mierda en 17 cachos, mal avenidos, y vamos camino de la desintegración más torticera para convertirnos en la confederación de aspirantes a Zimbawe de la península ibérica; no obstante, pedimos que EU tenga una certeza geopolítica perfecta.

Nos quejamos de que Europa no nos imponga las soluciones que nosotros queremos. Pero la única forma que tendría Europa de hacer eso, sería meter los tanques hasta el retrete de la Moncloa. Porque si no nuestros gobernantes electos, no les dejan. Y lo hemos visto hasta aburrir. Y ya sabemos que pasó la última vez que nos metieron tanques; o bueno, en su defecto, caballería. 

Como Chipre. Que con tal de no dejar quebrar sus banquitos, van a acabar convertidos en el Oblast de Chipre; y oiga, suerte que tienen, que ellos al menos pueden elegir algo así. Nosotros, ahora que ya ni a América podemos mirar, con suerte podemos acabar siendo miembro sin voto de la Liga de Naciones Africanas.

Si me permiten la metáfora, nosotros vamos en un seiscientos, por en medio del bosque. Hay un tío en un Land Rover, que va por un camino forestal, diciendo, "Oye, pásate a mi coche". Y nosotros nos negamos arguyendo que por menos de un BMW que vaya por una autopista, ni nos movemos. Y por gilipollas, vamos a acabar (Y estoy plenamente convencido, por cierto), en un triciclo yendo por una cochiquera.

Si no nos convence como es EU ahora (Que a mi no lo hace, ¿como podría hacerlo?), entremos e intentemos hacer lo que podamos por cambiarla. Porque, francamente, sin ser perfecto, me quedo con lo suyo cien veces. Porque lo que tenemos aquí es innombrable. 

¿Y que queremos? ¡Si los últimos diez años de integración han sido los más importantes en política exterior de este país desde la guerra civil, y hemos tenido la mayor colección de imbéciles en el Ministerio de Exteriores jamas vista! ¿Y queremos que nos tomen en serio? Amos, no me jodas. Bastante bien nos va en Bruselas, teniendo en cuenta los mimbres que hemos tenido.

• Autor: Starkiller
• Enlace: http://www.transicionestructural.net/transicion-estructural/rescate-de-espana-la-travesia-del-desierto-ha-comenzado-(viii)/msg73612/#msg73612
• Hilo Original: RESCATE DE ESPAÑA: LA TRAVESIA DEL DESIERTO HA COMENZADO (VIII)

Nota: Comentarios deshabilitados. Si quieres compartir tu opinión con nosotros (y estamos deseando leerla) por favor pincha el enlace y dirígete al foro de transicionestructural.net

Si te ha gustado la entrada considera compartirla en tus redes sociales favoritas o enviarla a tus contactos. Gracias!

Baratas.

PPCC tiene razón en una cosa, sin quitar el resto de lo que decimos aquí.

Tenemos al presidente del gobierno pringado hasta las cejas. Seguramente, tenga que dimitir... por 2000 pavos al mes.  Es patético.

Cualquier empresaurillo-caciquillo se levantaba diez veces eso, y lo sabemos.

Lo que esto nos dice, no es que los políticos sean putas; eso ya lo sabíamos. Lo sorprendente es lo baratas que son. 



¿Como puede funcionar un país cuando sus políticos se pringan por 2000€ al mes? En un panorama en que el dinero sucio que mueven los peces gordos es varios cientos de veces eso...

Dicho de otra forma... lo sorprendente no es que sean corruptos. Lo sorprendente es la posición relativa. Muchos pensábamos que habia mucho cacique recogiendo las migas de los políticos. Ahora vemos, sin sombra de duda, que había mucho político recogiendo las migas de los castuzos.

Para mi, eso cambia un poco la visión de muchas cosas. Lo que no es óbice para que vaya a disfrutar como un enano de la conmoción que esto va a causar, y para que crea que los resultados pueden ser buenos. Peor no hay que quedarse en "políticos corruptos". Hay que ir más alla, que es lo que hace PPCC, y decir.... ¿Entonces, aqui quien manda? Y de ahí su teorema, nacido a raiz de esto, de la Sexta Casta, y como ha coaptado el poder en este país.

• Autor: Starkiller
• Enlace: http://www.transicionestructural.net/transicion-estructural/ppcc-pisitofilos-creditofagos-invierno-2012-1556/msg67127/#msg67127
• Hilo Original:PPCC - Pisitófilos Creditófagos - Invierno 2012

Nota: Comentarios deshabilitados. Si quieres compartir tu opinión con nosotros (y estamos deseando leerla) por favor pincha el enlace y dirígete al foro de transicionestructural.net

Si te ha gustado la entrada considera compartirla en tus redes sociales favoritas o enviarla a tus contactos. Gracias!

Bancaculpismo y jugadorculpismo.

Cita de: Lacenaire en Enero 25, 2013, 17:29:11 pm

Sinceramente, creo que cargáis demasiado las tintas sobre el jugador. La ley del péndulo, supongo.

Por cierto no conviene utilizar como sinónimos responsabilidad y culpabilidad. Los individuos presos en la trampa del crédito son responsables de sus decisiones pero no necesariamente culpables de nada. Los bancos en cambio sí lo son, en muchas ocasiones hasta los límites de la legalidad, desde luego más allá de toda ética.

Comparto la aversión por esta nuestra cultura de la propiedad, pero una porción nada desdeñable de los compradores de pisos no lo hicieron con intención de lucrarse sino guiados por una falsa, infundada e irresponsable creencia en la estabilidad que estos proporcionaban; de cara a fundar una familia, a no depender de ingresos futuros para disponer de domicilio o a tener un lugar donde aparcar sus pertenencias.

Moderación para todos. Y me incluyo.

Bueno, yo soy uno de los mas acérrimos defensores de la culpa del jugador; y creo que yo no digo eso.

Para comenzar, insisto en que los dos "culpismos" con ciertos, pero muy diferentes, tanto en carga de culpa como en carga ética.

La culpa de los reguladores, medios y bancos es muy concreta. No es, salvo cuando se demuestre lo contrario, ilegal por definición, porque incluso contando desfalcos, sobres y maletines, la inmensa mayoría del desfalco lo han hecho amparados en la legalidad, moldeando esta a su antojo. Y esto, por definición, no es ilegal. Tampoco se puede decir que no sea ético, si ha estado respaldado, como ha sido, por una mayoría de ciudadanos. Pero, cuando al final llegan las consecuencias, se demuestra dolo, y por lo tanto, hay una culpa muy clara, que habrá que dirimir. Al igual que el acto ha sido, cuanto menos "sombrío", en tanto que solo ha sido legal por manipulación de la legalidad, el precio a pagar debería de ser éticamente sombrío, manipulando la ética para que se adapte a la situación. Este es el punto en el que, por ejemplo, cuando se tirotea con un kalasnikov la ofician del primer ministro griego, me tiene que parecer, por fuerza, ético.

Luego estan los jugadores. su culpa es muy diferente, orgánica. Es decir, que en el pecado llevan la penitencia. Ahi no hay nada que castigar, ya llevan el castigo incorporado.

Lo que hay que hacer ahí es evitar el victimismo. Lo que cada ciudadano tiene que aprender, de una forma u otra, es que solo hay una persona que pueda velar por sus intereses: el mismo. Lo que se tienen que enterar es que si te estafan, ningún gobierno de este universo te devuelve el dinero de la estafa: lo único que puede hacer es castigar a los culpables y, seacaso, intentar que estos te lo devuelvan.  Que no se puede esperar que el gobierno sea un padre protector que no deja que nos pase anda, y que nos va a sacar las castañas del fuego aunque nosotros tomemos una y otra vez las peores decisiones.

Un país, un gobierno, no funciona así, ni puede funcionar así. su función es castigar a los timadores, no devolver el dinero timado cada vez, en una suerte de rescate inverso. Un gobierno no es una agencia de seguros. A aquellos que hayan caído muy, muy abajo, les debe garantizar un mínimo de subsistencia, y una nueva oportunidad... y nada más.

Y no os engañeis; el 90% de los jugadores no pide justicia: pide que se le devuelva su dinero. La diferencia es tan, tan inmensa como la que hay entre una persona madura y responsable y un niño de 4 años lloriqueando. 

Con el 10% que pide justicia, de verdad, y asume su cagada y aprende de ella, estoy al 100%. Con el 90% que todo lo que quiere es "que hay de lo mio" y que el estado le resuelva la papeleta, no puedo estar. No puedo soportar esa actitud infantilista y destructiva como sociedad y como individuos. 

El mundo ha cambiado, y es muy jodido, y lo va a ser mucho más en las décadas que viene. No vamos a poder levantar cabeza en este país sin una sociedad algo más madura de lo que somos, y toda tirita que se ponga a los jugadores que lloriquean por su juguete, es un paso atrás, en el que me niego a participar. 

Si esta sociedad quiere pasar las siguientes décadas como algo mejor que Etiopía o Zimbawe, tiene que madurar, y tiene muy pocos años para ello. Tiene que comenzar a asumir que cada individuo es el responsable último de su bienestar, y del de los suyos. tiene que asumir que el gobierno no esta para protegerle de sus errores. Tiene que conseguir una visión diferente de como funcionan las cosas, porque esta no vale.

Y mi oposición a esa actitud con los "jugadores" es esa: no se les puede dar apoyo hasta que no cambien, como han cambiado otros. No se puede reforzar la actitud que es exactamente la misma que durante los años de vino y rosas. No es moral ni ético hacer nada que ayude a perpetuar esa actitud.  Puede gustar mucho o poco; a mi me gusta poco. Pero si queremos sobrevivir a las siguientes décadas, hay que sacudirse esa mentalidad. Y no hay mucho margen de maniobra.Y francamente, en el momento que las proporciones cambien, y la Mayoría Natural este en esa línea, aunque tan solo sea un 50%, las culpas de reguladores, banqueros, castuza, caciques... llegaran solitas, y no en la versión desnatada que estamos viendo ahora.

• Autor: Starkiller
• Enlace: http://www.transicionestructural.net/transicion-estructural/ppcc-pisitofilos-creditofagos-invierno-2012-1556/msg66466/#msg66466
• Hilo Original: PPCC - Pisitófilos Creditófagos - Invierno 2012

Nota: Comentarios deshabilitados. Si quieres compartir tu opinión con nosotros (y estamos deseando leerla) por favor pincha el enlace y dirígete al foro de transicionestructural.net

Si te ha gustado la entrada considera compartirla en tus redes sociales favoritas o enviarla a tus contactos. Gracias!

Evento de calidad en noviembre.

Para comenzar, estoy bastante deprimidillo. Ya tengo yo anchas las espaldas, y se acostumbra uno a todo, pero a veces se flaquea.

Llevo tiempo pensando que en noviembre tiene que pasar "algo" (Evento de calidad, o cisne negro, o su puta madre en bicicleta), fundamentalmente por los tiempos. Hay una ventana muy pequeña entre el final de las elecciones norteamericanas y el comienzo de las alemanas; y me daba la impresión de que la aprovecharían.

Tenía al esperanza de que ese "algo" emanara de la huelga general. Ja. Pringaó.

PPCC ha avisado muchas veces que lo mismo de esta no salimos; que lo mismo nos dejan fuera si nos canteamos. Y da la impresión de que ahora EU esta en ese impass: allá os mateis. Lo cual no es exactamente una buena noticia. 

Por otro lado, como campaña publicitaria, tampoco esta mal: os dejamos en paz y seguís yendo a peor... ¿Somos nosotros, o sois vosotros?

Yo, algo tengo claro: febrero no es la fecha de que pase algo. Y Enero, tampoco. De pasar algo, tenemos noviembre y, forzando, Diciembre.  No se si se esta esperando (También) a que pasen las elecciones catalanas. O a que coño se espera.

No se si ya nos dan por perdidos, y simplemente estan minimizando impacto.

No se a que coño juega rajoy yendo al FMI. Eso no es negociación, ni es inteligente, y más siendo el discípulo "del de las Azores".

No entiendo nada, la verdad. Pero nada, de nada, ni aquí, ni en Europa.   

O pasa algo importante pronto que marque un rumbo algo más claro, o yo me doy por jodido. Más aun, me refiero.*

• Autor: Starkiller
• Enlace: http://www.transicionestructural.net/transicion-estructural/rescate-de-espana-la-travesia-del-desierto-ha-comenzado-(vii)/msg56450/#msg56450
• Hilo Original: RESCATE DE ESPAÑA: LA TRAVESIA DEL DESIERTO HA COMENZADO (VII)

Nota: Comentarios deshabilitados. Si quieres compartir tu opinión con nosotros (y estamos deseando leerla) por favor pincha el enlace y dirígete al foro de transicionestructural.net

Si te ha gustado la entrada considera compartirla en tus redes sociales favoritas o enviarla a tus contactos. Gracias!