Mostrando entradas con la etiqueta inmomaquis. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta inmomaquis. Mostrar todas las entradas

11 de febrero de 2013

Conseguidores congeladores

Viendo finalmente la composición de la dirección del Banco Malo 666, podemos comprobar fehacientemente cómo la chusma política y banksters españoles han superado plenamente nuestros pasados temores de que cayera éste Banco 666 en manos de Galindos & demás ladrilleros e inmobiliarios.

Ya tenemos al frente del Banco Guindos a Los Conseguidores. Sí, esa figura histórica, tradicional, tan entrañable para cualquier cacique, cuya presencia, cuya existencia es señal inequívoca de que un país está totalmente podrido y corrompido.

El Conseguidor no es un comercial, ni se dedica a la venta directa de productos y mucho menos de bienes inmuebles. De hecho el Banco Guindos ratifica así, por la vía de los hechos consumados, su objetivo principal que es no vender ningún inmueble: es un congelador inmobiliario, para intentar fijar artificialmente un suelo al actual derrumbe de los precios inmobiliarios. 


Aunque a nadie se les escapa que con 89.000 inmuebles o 169.000 inmuebles imposible será que lo logren, a tenor de las cifras que Borja Mateo señala de viviendas vacías, viviendas de segunda mano, viviendas de obra nueva finalizada y aún en ejecución, que estan a la venta (más de 5 millones), en relación a las ventas actuales (no sobrepasan las 200.000 viviendas reales).

No hay demanda: la burbuja inmobiliaria ha entrado en barrena, la depresión económica nos azota y éste año 2013 vamos lanzados a superar los 7 millones de parados, con lo cual ya veremos si en 30-60 años logran vender todo lo edificado. Del suelo ni les hablo porque da risa, dados los millones de m2 comprados.

Ya sólo ver el nombre del ex-ministro de Interior de Suárez, como miembro del Banco Guindos, Martin Villapone los pelos de punta. Sin comentarios. Hemos entrado en el Guano por la puerta grande. La realidad así lo indica.

Citar
El banco malo echa a andar sin apenas expertos inmobiliarios en su cúpula

*  De quince, sólo dos están familiarizados con la venta y gestión de activos.
*  Tanto el consejo de administración como la alta dirección está repleta de consultores, auditores, expolíticos, banqueros y registradores de la propiedad.
*  Los expertos en la venta de inmuebles y la gestión de las promociones brillan casi por su ausencia.
*  Del mundo del ladrillo proceden el director general, Walter de Luna, que proviene de la división inmobiliaria de ING, y Juan Barba, llegado de la misma área del fondo británico de capital riesgo Doughty Hanson.
*  En el consejo, los restante siete miembros nombrados por el Gobierno, entre dominicales en representación del FROB e independientes, no hay ninguno.
*  Todos ellos son expolíticos de la transición rescatados, como Rodolfo Martín Villa, Luis Sánchez-Merlo y José Ramón Álvarez Rendueles; y juristas y registradores, como Javier Trillo, Emiliano López Achurra y Celestino Pardo. Por último, Ana María Trujillo fue exconsejera del Banco de España, organismo que fue presidido por Álvarez Rendueles entre 1978 y 1984. 

Fernando Tadeo
                  7/02/2013




http://www.eleconomista.es/empresas-finanzas/noticias/4583466/02/13/El-banco-malo-echa-a-andar-sin-expertos-inmobiliarios-en-su-cupula.html



Nota: Comentarios deshabilitados. Si quieres compartir tu opinión con nosotros (y estamos deseando leerla) por favor pincha el enlace y dirígete al foro de transicionestructural.net

Si te ha gustado la entrada considera compartirla en tus redes sociales favoritas o enviarla a tus contactos. Gracias!

5 de noviembre de 2012

¡Qué asco de país...!

¡Qué asco de país...!

¡Tongo!
MERCADO | 'Banco malo', nombre oficial Sareb 
La futura gran inmobiliaria del país va tomando cuerpo 
  • Arrancará con 89.000 casas para colocar a inversores privados y particulares 
  • Se ha quedado con las propiedades más vendibles de entidades nacionalizadas
  • Aún están por definir los precios a los que comercializará estos inmuebles 
  • Con vocación rentable, no tendría por qué aplicar el descuento de adjudicación 
  • Todavía no se ha definido a través de qué canales podrán adquirirse sus pisos 
  • Julio Gil: 'Va a pasar tiempo hasta que sus activos estén en el mercado' 
http://www.elmundo.es/elmundo/2012/11/02/suvivienda/1351858301.html

Tiene tanto miedo que le asusta incluso el tongo


PRECIOS | 'Hay que despejarle esa incógnita a la gente' 
Los promotores avisan de que las rebajas del 'banco malo' no sirven de referencia al mercado 
  • Apuntan que no todos los pisos terminados se transferirán rebajados un 54,2% 
  • José Manuel Galindo: Recibirá promociones con descuentos inferiores al 32,4% 
http://www.elmundo.es/elmundo/2012/11/02/suvivienda/1351844474.html

¿Se imaginan que, tras ganar los aliados la 2ª Guerra Mundial, en Alemania hubieran seguido gobernando los nazis, al estilo suavón? Pues así estamos en Absurdistán tras la burbuja y entre Rescates aliados...






Esto sí que es de Halloween...

Finalmente parece que tenemos Banco Malo malo, BM666, sin puesta en precio de equilibrio de los activos, y con financiación pública directa o indirectamente respaldada por deuda soberana, ¿no?

Pues miren esta noticia de hace un año:



Los promotores proponen crear un banco malo financiado con deuda soberanaLos promotores inmobiliarios insisten en que la salida de la crisis, para la economía y también para su sector, pasa por sacar los activos tóxicos del balance los bancos --valorados en 176.000 millones de euros por el Banco de España--, y se muestran a favor de crear una entidad en la que aislarlos para, una vez reestructurados, volver a ponerlos en el mercado cuando convenga. Así se destaponarían las cañerías del crédito y la economía real podría volver a fluir. 
http://www.eleconomista.es/interstitial/volver/ros2ago12/vivienda/noticias/3527992/11/11/Los-promotores-proponen-crear-un-banco-malo-financiado-con-deuda-soberana.html

¿Está el maquis simplemente infiltrado o directamente al mando del timón? ¿Llega la metástasis del cáncer inmobiliario al cerebro y al corazón de la economía?

Parece que sí, que "ESPAÑA ES UNA NACIÓN POLÍTICA Y ECONÓMICAMENTE FRACASADA Y LA VIDA ES UNA MIERDA, con todos resentidos y como esperando a que, en el el seno del sistema financiero, se resuelva no se sabe qué y, así, vuelva a "fluir el crédito" para seguir estafándonos unos a otros



Nota: Comentarios deshabilitados. Si quieres compartir tu opinión con nosotros (y estamos deseando leerla) por favor pincha el enlace y dirígete al foro de transicionestructural.net

Si te ha gustado la entrada considera compartirla en tus redes sociales favoritas o enviarla a tus contactos. Gracias!

2 de noviembre de 2012

Retrospectiva: Inmousureros. Noviembre de 2011.

Al principio cuesta...
Veamos cómo va el paño mental inmo-usurero:

Precio burbujeado de un pisito modesto estándar = 300.000 euros

Coste total = 330.000 euros (10% adicional de costes varios: IVA/ITP, notaría, etc.)

Sin entrada, eso supone (al 4% de interés) 2.000 euros/mes de cuota a 20 años, o casi 1.500 euros/mes de cuota a 35 años.

Como eso debe suponer el 30% de los ingresos netos mensuales del comprador, se está suponiendo que dichos ingresos mensuales netos son de entre 4.900 y 6.700 euros, por lo que los ingresos anuales brutos deben ser entre 78.000 y 107.000 euros.

Los inmo-usureros proponen unas condiciones crediticias "benéficas". Beneficencia ésta a la que sólo pueden acceder quienes tengan un sueldo bruto anual de unos 80.000 o 100.000 euros.

Incluso teniendo en mente que para los inmo-usureros no existen las personas, sino sólo las parejitas membrillas a esclavizar, la "beneficencia" inmo-usurera sólo es aplicable a parejas que tengan unos ingresos brutos anuales de unos 80.000 o 100.000 euros.

Pero:

- El salario medio y mediano de los españoles rondan los 20.000 euros/año.
- El Presidente del Gobierno de España cobra unos 70.000 euros/año.

¿Ven como lo que no puede ser, no puede ser, y además es imposible?

Pues los inmo-usureros, no.

Huelga comentar que el esquema de "beneficencia crediticia" es en realidad un esquema de esclavitud por el que directamente el 30% de los ingresos de cada persona o familia iría al bolsillo de los usureros. Y además es un esquema mal planteado porque, en las condiciones en que estamos, morirían los esclavos membrillos sin haber acabado de pagar la deuda, habiendo dedicado toda su vida un 30% de sus ingresos al pago de la misma.

Están proponiendo lo mismo que han hecho - con otras palabras y sin "beneficencia" - durante los años de vino y rosas del timo de El Pisito (también conocido como boom inmobiliario).

NOTA: Este post fue publicado en noviembre de 2011.

Nota: Comentarios deshabilitados. Si quieres compartir tu opinión con nosotros (y estamos deseando leerla) por favor pincha el enlace y dirígete al foro de transicionestructural.net

Si te ha gustado la entrada considera compartirla en tus redes sociales favoritas o enviarla a tus contactos. Gracias!

23 de octubre de 2012

LOS FONDOS BUITRE, LOS GANSOS DE DOÑANA Y EL POLLO DE SANCHINARRO.

LOS FONDOS BUITRE, LOS GANSOS DE DOÑANA Y EL POLLO DE SANCHINARRO.

LOS FONDOS BUITRE, LOS GANSOS DE DOÑANA Y EL POLLO DE SANCHINARRO.
Menudo fichaje el de ESADE. Se les ha colado el maquis hasta la cocina (si no estaba ya dentro)...

Dice el pollo de Sanchinarro, con sus medias verdades mixtificadoras habituales, que:


Citar
En las entidades ya nacionalizadas el precio de transferencia al banco malo no es tan importante ya que los contribuyentes ya hemos asumido el 100% de la pérdida y es indiferente si la pagamos en el banco bueno, en el malo o en el feo.

La diferencia es cuántas veces asumimos la pérdida:


- Con transfusiones sin nacionalización, pagamos
- Con la nacionalización, pagamos de nuevo
- Con el Banco Malo malo (BM666), pagamos de nuevo, al traspasar la basura a precio de oro
- Con el Banco Malo malo (BM666), pagamos otra vez más, ya que las nacionalizadas quieren, además, llevarse un bonus por la venta de los activos que ya habrán traspasado

Solución: quiebras, que paguen accionistas y bonistas, nacionalización a precio real (dos duros) y Banco Malo bueno. Con este esquema, pagamos una vez, poco, y podemos recuperar el dinero una vez saneada la entidad.

Pero en el Tercer Mundo de la corrupción inmobiliaria a todos los niveles no se ven con buenos ojos las soluciones que castigan a quien la hace.

Luego hace una exposición más o menos correcta del problema del sobreendeudamiento inmobiliario, citando a Fisher, para concluir lo contrario que concluiría cualquier economista cuerdo (incluyendo Fisher): que la solución (deflación inmobiliaria, Rebajón) es mala.

Y no sólo es mala porque "nos viene mal" (gran razonamiento del plumífero empepitado y de alquiler), sino porque - agárrense - que el regulador ponga precio (de equilibrio, verdadero) a los activos tóxicos inmobiliarios es fascismo y comunismo  :roto2:

Por tanto, la solución "buena para todos", anti-fascista y anti-comunista que propone este gran librepensador patrio es "poner el exceso de oferta en alquiler y dilatar su salida al mercado en el tiempo". ¡Toma ya! Bloqueas el mercado por Decreto Ley, embalsando artificialmente la (poca e insolvente) demanda que hay, y obligando al alquiler - a saber a qué precio, que será el que quieran si bloquean la compraventa. Esto, para el pollo de Sanchinarro, no es intervención del mercado, ni restricción de la libertad del consumidor, ni especulación con un bien de primera necesidad, ni fascismo, ni comunismo... ¡Alucinante!

Por último, en su exposición, freudianamente, asemeja los inversores inmobiliarios a gansos en Doñana. Así es como el "Heconomista Hobservador" ve a los inversores, como piezas de caza:





Nota: Comentarios deshabilitados. Si quieres compartir tu opinión con nosotros (y estamos deseando leerla) por favor pincha el enlace y dirígete al foro de transicionestructural.net

Si te ha gustado la entrada considera compartirla en tus redes sociales favoritas o enviarla a tus contactos. Gracias!