Mostrando entradas con la etiqueta Mistermaguf. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Mistermaguf. Mostrar todas las entradas

7 de mayo de 2013

Miedo a mojarse

España tiene un grave problema cultural (no es que en otros lugares no los haya, pero es que aquí es especialmente grave, en una proporción similar a la de la burbuja española en comparación con otras; y esto es un obstáculo tremendo para plantear cualquier tipo de cambio.
Yo veo éste problema día a día, en todos los ámbitos imaginables. Lo padezco en el ámbito laboral, en el educativo (las asociaciones de padres son un microcosmos perfecto); en todos los ámbitos existentes. En España hay un miedo visceral a mojarse con lo que sea, a tomar una posición, a hacer énfasis en cualquier cosa; a hablar claro y fuerte, a equivocarse y reconocerlo, a mostrarse como se es ante los demás, a la introspección, al análisis de las cosas; a enfrentarse a lo desagradable y hacerle frente, a hacer justicia, a condenar, a no tolerar lo intolerable, a no estar dispuesto a callar como puta todo el tiempo.

Cuando esto ocurre a veces es disculpable, cuando es la norma es algo desesperante y agotador. Cada vez que me enfurezco ante alguna de éstas situaciones, la respuesta suele ser "es que fueron cuarenta años de franquismo". ¡Dios mío, y ya van a hacer otros cuarenta que esta muerto!
No saben lo que eso me produce cuando veo que quienes lo pronuncian no habían nacido a tiempo para tener ningún recuerdo de Franco: esto es una excusa cobarde que no se puede aceptar bajo ningún punto de vista.

(Todo esto que digo es el trasfondo que está detrás de, por ejemplo, mi crítica a la PAH. Desde su nombre hasta su modus operandi refleja cada una de las taras que menciono arriba. Muchos me consideran "reaccionario" por no apoyar un movimiento que "al menos se mueve e intenta hacer algo"; y cada vez tengo que explicar que se trata sólo de un lobby que sólo es más de lo mismo: y que como la mayoría natural suele equivocarse y comportarse muchas veces de modo fascista, que algo sea popular no es indicio ni de verdad ni de justicia.)


Nota: Comentarios deshabilitados. Si quieres compartir tu opinión con nosotros (y estamos deseando leerla) por favor pincha el enlace y dirígete al foro de transicionestructural.net

Si te ha gustado la entrada considera compartirla en tus redes sociales favoritas o enviarla a tus contactos. Gracias!

8 de abril de 2013

Deconstruyendo a la PAH


A mí el tema de la PAH me tiene muy mosqueado. Seguramente porque estamos entrando en una fase de la crisis en donde lo político comenzará a tomarle la delantera a lo teórico, lo cual repercutirá de maneras impredecibles en foros como éste, en donde desde hace años estuvimos teorizando -con bastante acierto- lo que vendría a nivel político.

Sin embargo, entiendo yo que esto no debería impedirnos discernir entre movimientos u organizaciones de base más o menos genuinos y por lo tanto "positivos", de aquellos profundamente viciados ya desde el comienzo o bien claramente desnaturalizados,  instrumentalizados o directamente manipulados en su evolución. En este sentido, los dos que hasta ahora han tenido cierto protagonismo, el 15-M y la PAH, juegan en campos opuestos.

El primero, más allá de todas las justas críticas que pueden hacérsele, es un emergente genuino. Lo es porque, aún dentro de lo difuso y genérico de sus reivindicaciones, es principista en sus reivindicaciones, y horizontal en la concepción de su alcance social. Podríamos desarrollar mucho más todo lo relativo el 15-M, pero lo dejo aquí porque mi intención ahora es contrastarlo con el segundo de los movimientos citados.

La PAH, en cambio, es un engendro que no tiene nada de principista en sus reivindicaciones -es advenedizo y negociador hasta la médula, es decir, un instrumento con una estructura lobbista a priori- y lo peor, no es nada horizontal en la concepción de su alcance social, sino que traza un corte intraclase absolutamente contranatura, lo que es el sello de fábrica de todo lo que enarbola y hace suya la esencia del CPI, -y con él, lo peor del neoliberalismo en términos ideológicos-.

De hecho, usa todas y cada una de las técnicas de manual de la praxis política tradicional, entre las que se destacan en primer lugar la manipulación, omisión y tergiversación descarada de la información, y en segundo la evidente construcción de un compendio de consignas para uso interno, de las que como bien han dicho, Azcunaveteya ha dado ya cuenta con mucha precisión en sus post del foro shurmano.

Por empezar, su propio nombre; es evidente que la risible autodenominación de "afectados por la hipoteca" es toda una declaración de intenciones en el peor sentido; cuyo propósito explícito es
1) omitir o negar deliberadamente la carga de responsabilidad de los actores involucrados y la identificación de los mismos, 2) tergiversar las relaciones de causalidad involucradas en lo ocurrido, y por lo tanto
3) evitar el conflicto con el modelo que lo ha generado, porque lo que se quiere no es acabar con éste estado de cosas sino tratar de negociar la readmisión al mismo ante la inminencia de la expulsión.

No sólo se trata de QHDLM (Qué Hay De Lo Mío) en estado puro e insultant
e, sino que, al contrario de lo que dice alpha, esto está absolutamente enfrentado a cualquier posición de mínima respecto a cualquier tipo de TE.

Para quienes tenemos cierta experiencia en éstas lides, esas característica señaladas son la clarísima evidencia de la existencia de una dirección política que se está arrogando la conducción y comenzando a formar su cuerpo de choque popular. Tan evidente es, que sería muy improbable que sus líderes no sean invitados a corto plazo a formar parte de partidos políticos existentes, porque ante todo, todo zorro es parte de la manada.

La PAH tiene otro sello característico de la castuza: la estrategia del sincretismo reivindicatorio. Es decir, no existe una posición ideológica desde la cual se construye el discurso -e inevitablemente se depura-, sino la asimilación de todo tipo de reclamo que sirva para presionar, aunque sea ideológicamente contradictorio o simplemente heterotópico: de hecho, nada tiene que ver la dación en pago con los desahucios, y menos con el reclamo de que los bancos debieran proveer un "alquiler social" a quienes estén por ser hipotecariamente ejecutados. Esos tres reclamos son completamente independientes y en muchos casos contradictorios entre sí, pero lo que clama al cielo es que juntos atentan descaradamente contra cualquier noción de equidad jurídica, sus pretensiones son un agravio comparativo descarado (los inquilinos no nos interesan ni están en nuestro horizonte visible), y por lo tanto sientan las bases de un moral hazard del tamaño de un transatlántico.

Como alguien dijo por aquí un poco más arriba, si éstos se hubieran autodenominado de entrada "Plataforma Páguenme mis Pisitos", al menos hubieran contado con mi empatía.

Y aquí es donde viene el tema de que la PAH me tiene mosqueado que comentaba al principio. Dando por descontado que esto se trata de un colectivo absolutamente instrumentalizado por algunos listos con clara vocación de escaño, lo que me tiene algo perplejo es la estrategia utilizada.
Si la PAH hubiera comenzado por ponerse en primer lugar un nombre menos insultante y concentrar sus esfuerzos en lograr, por ejemplo, reducir o minimizar los claros y desproporcionados abusos bancarios respecto a los costes judiciales, intereses de mora y cosas similares, probablemente hubiera contado con un apoyo bastante compacto de una mayoría importante. En fases posteriores, podría haber desarrollado una estrategia para ir subiendo la apuesta y lograr objetivos adicionales.

Sin embargo, opta por entrar con los tapones de punta con el esperpento jurídico de la dación en pago absoluta y retroactiva, y al tiempo que promueve y participa en acciones antidesahucio, calla como puta ante la escandalosa modificación de la LAU, que precariza aún más si cabe los derechos de los arrendatarios y sienta las bases ¡del desahucio express!

Ya he comentado antes que Occam me sugiere atribuír las cosas a la estupidez antes que a la maldad. Pero no sé si hay algo que no soy capaz de ver; aquí es cuando mi perplejidad ante la idiosincracia ibérica me devuelve a mi realidad de ser un (semi)extranjero.

Buenas noches.




Nota: Comentarios deshabilitados. Si quieres compartir tu opinión con nosotros (y estamos deseando leerla) por favor pincha el enlace y dirígete al foro de transicionestructural.net

Si te ha gustado la entrada considera compartirla en tus redes sociales favoritas o enviarla a tus contactos. Gracias!





21 de enero de 2013

Valor y precio; victimismo y responsabilidad

Lo cierto es que en mi entorno no ha habido demasiada especulación directa, ya que pertenezco a una sub-generación particular, que ha quedado encabalgada entre los decididamente T y los H (rondando una media de 40-45 años)en el que la mayoría ya teníamos vivienda comprada más bien en los 90, antes de la burbuja 2.0, y mi entorno no se ha caracterizado por el ansia especuladora.


Sin embargo, eso no me impide ver que la media social, inclusive los de mi segmento, se han subido en general al carro del pelotazo.
Y agrego algo más, que a mi modo de ver es muy importante: una de las peores consecuencias ideológicas del "capitalismo popular" -que es la inundación de crédito barato en un estrato de la población que no tiene cultura emprendedora y que no está educado financieramente para utilizarlo como activo productivo- es que el 99% del mismo ha ido al consumo, produciendo una tremenda distorsión social respecto del valor del dinero: con la quinta parte de lo que costaba cualquier zulo te montabas un pequeño emprendimiento; con la mitad podías montarte una PYME.

Por supuesto que esto no es solo culpa de la gente. Ibas hace seis u ocho años a un banco a pedir 300K para enzularte con dos suelditos milipicoeuristas y todo eran sonrisas; pedías 50K para montarte una empresita (sin aval inmobiliario) y te miraban como si hubiera aterrizado un reticuliano alcoholizado. La pérdida de norte absoluto respecto del valor de la cosas, aún hace creer a mucha gente que es normal que una ratonera de 60 m2 "valga" 200 o 300.000 euros.

Aún hoy, el 95% de los españoles no tiene ningún criterio para justipreciar un bien; algo tan elemental como asociarlo a un rendimiento es ya mucho pedir. Y esto en medio de la mayor debacle que se recuerda en al menos el último medio siglo es desesperante; no hay siquiera demasiada voluntad de comprender qué es lo que ha pasado ni aún en casos sangrantes, en donde las "explicaciones" apenas llegan a que todo se debe a la pérdida del empleo, a la corrupción de las cúpulas políticas y a un difuso bancaculpismo, que sigue siendo el discurso preferido debido a que traslada toda la culpa al banco y deja al hipotecado como una víctima sin responsabilidad alguna.

La verdad es que yo no veo casi ningún avance popular respecto a la comprensión de lo que ha ocurrido y lo que está ocurriendo, y el motivo principal -además de que la mass-mierda prime sigue sin estar por la labor- es que no se está dispuesto a asumir ninguna responsabilidad personal.
Con esa base social mal vamos; la visión más o menos consensuada que tenemos por aquí acerca de lo ha pasado no es lo que quiere escuchar casi nadie. Es un error creer que lo que decíamos los "burbujistas" (que antigualla parece esa denominación hoy en día) desde hace ya una década es un discurso que está calando en la población, especialmente la más entrampada. Lo único que han rescatado es lo que le sirve epara reforzar su rol victimista; lo que está en juego es demasiado como para permitirse el lujo de asumir responsabilidades. Cuando la Botella dice que la culpa no es nuestra sino de los que nos dan de comer -y por lo tanto no podemos hacer otra cosa- es la sublimación de la sociedad española a niveles esperpénticos, pero no deja de ser cierto en términos sistémicos.

En fin, lo que decía Lenin.





Nota: Comentarios deshabilitados. Si quieres compartir tu opinión con nosotros (y estamos deseando leerla) por favor pincha el enlace y dirígete al foro de transicionestructural.net

Si te ha gustado la entrada considera compartirla en tus redes sociales favoritas o enviarla a tus contactos. Gracias!